Zonguldak’ın Kilimli ilçesinde 16 Şubat’ta meydana gelen ve iki işçinin hayatını kaybetmesi, bir işçinin de yaralanmasıyla sonuçlanan maden göçüğüne ilişkin davanın ilk duruşması Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya tutuklu ve tutuksuz sanıklar, hayatını kaybeden işçilerin yakınları ile taraf avukatları katıldı.
Maden göçüğü davasında sanıktan yeni beyan
Savunmasının son bölümünde yeniden söz alan tutuklu sanık H.D., şirketi B.C. isimli kişiden devraldığını belirterek, ocak faaliyetleriyle ilgili karar süreçlerinde yer almadığını öne sürdü.
H.D., şirket üzerinde resmi yetkisinin bulunduğunu ancak ocağın faaliyetleriyle ilgilenmediğini, işçilere talimat vermediğini ve maaşını H.B. isimli kişiden aldığını söyledi. Ocağın H.B. ve oğulları tarafından yönetildiğini iddia eden sanık, sahayı devralırken herhangi bir ödeme yapmadığını da ifade etti.
Müştekiler ocak sahibine ilişkin iddialarını dile getirdi
Göçükte hayatını kaybeden Ziya Kiret’in oğlu Olcay Kiret, ocağın gerçek sahibinin H.B. olduğunu ileri sürerek bu kişinin de yargılanmasını talep etti.
Aynı ocakta çalıştığını belirten Onur Kiret ise ocakla ilgili iddialarını destekleyen tanıklar ve yazışmalar bulunduğunu söyledi. Bunun üzerine mahkeme heyeti, cep telefonundaki yazışmaların incelenerek dosyaya eklenmesine karar verdi.
Ziya Kiret’in eşi Şafak Nur Kiret de eşinin mühendisten habersiz iş yapmayacağını belirterek şikayetçi olduğunu ifade etti.
Maden göçüğünün oluşumuna ilişkin savunmalar yapıldı
Sanık H.D., kazazedelerin mesai saatinden önce ocağa girdiklerini öne sürerek, vardiya başlamadan önce mühendis tarafından gerekli kontrollerin yapıldığını söyledi.
Tutuksuz sanık T.A. ise olay tarihinden önce şirketten ayrıldığını belirterek kazanın meydana geldiği bölümde tavan çökmesine bağlı olarak tahkimatın kırıldığını duyduğunu ifade etti.
Kazadan kısa süre önce daimi nezaretçi olarak görevlendirildiğini söyleyen sanık E.S. de işçilerin mesai saatinden önce ve bilgisi dışında çalışmaya başladıklarını ileri sürdü.
Yaralı işçi tanık olarak dinlendi
Göçükten yaralı olarak kurtulan İsmet Kabuk, işe H.B. tarafından alındığını ancak ocağın H.D. adına kayıtlı olduğunu bildiğini söyledi.
Kabuk, olay günü nefeslik bölümünde çalışma yürüttüklerini, çalışma sırasında tavanın çöktüğünü ve tahkimat malzemesi konusunda herhangi bir eksiklik bulunmadığını belirtti.
Mahkeme tahliye kararı verdi
Duruşmada müşteki ve sanık avukatları arasında kısa süreli tartışma yaşandı. Tarafların beyanlarının alınmasının ardından mahkeme heyeti, tutuklu sanık H.D.’nin tahliyesine karar verdi.
Dosyadaki eksikliklerin giderilmesini kararlaştıran mahkeme, davayı 22 Eylül tarihine erteledi.