Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Ankapark ve kent gündemine dair değerlendirmelerde bulundu. Yakın zamanda Ankapark’ta çıkan çadır yangını hakkında konuşan Mimarlar Odası Ankara Şubesi Başkanı Tezcan Candan Karakuş, Ankapark’ın açıldığında oraya gelen ziyaretçiler açısından güvenli olmayacağını ifade etti. Ankapark faaliyete girdiğinde yıllık maliyetini de hesapladıklarını belirten Karakuş, senelik maliyetin 1 milyar olacağını vurguladı. Ankapark’ın uzun süren yapımı ve harcanan giderler sık sık tartışma konusu oluyorken, Ankapark’ta yakın zamanda çıkan çadır yangını Ankapark’ın tekrardan konuşulmasına neden oldu. Ankapark ile ilgili değerlendirmelerde bulunan Mimarlar Odası Ankara Şubesi Başkanı Tezcan Candan Karakuş, Ankapark’taki eğlence mekanları, çadırlar ve diğer malzemeler ile ilgili daha öncesinde açıklamalarda bulunduklarını ve eğlence alanında yanıcı maddelerin olduğunu vurguladıklarını ifade etti. “ANKAPARK’TA SÜREÇ İYİ İŞLEMİYOR” Ankapark’ta kullanılan malzemelerinde yerinde incelenmesi, tespit edilmesi için ‘tespit davası’ açtıklarını ifade eden Karakuş, konuşmasına şöyle devam etti: “Tespit davamızla ilgili henüz tespit yapılamadı. Görülen o ki görülen yangınla birlikte bizim tespit ettiğimiz ve konuşulanların doğruluğunu ispat eden bir yaklaşım var. En ufak bir yangın alevinde yanan bir çadır, aslında sürecin iyi işlemediğini, bilimsel ve teknik bir süreç olmadığını göstermektedir. Ayrıca insanların can güvenliğini tehdit eden bir işletmenin orada olduğunu söylemek mümkündür.” “ANKAPARK İSRAF ALANI” Ankapark’ta yer alan oyuncakların hassas olduğunu ve ciddi kontrollerden geçmesini gerektiğinin altını çizen Karakuş, “2013 yılından beri oyuncaklar oraya konulduktan sonra herhangi bir şekilde işlemeden eskimeye başladı ve bununla birlikte bakım onarımı da yapılmaya başladı. Öncesinde defalarca biz oranın kapanmasını istediğimizi söyledik. Çünkü orası tamamıyla bir israf alanı. Bununla birlikte de güvenli bir yer değil, açılması durumunda ise yaşanan yangın süreciyle yine karşı karşıya kalacağız” diye konuştu. “AÇILDIĞINDA ANKAPARK’IN MALİYETİ 1 MİLYAR OLACAK” Belediyenin, işletme modelinin nasıl şekilleneceğine dair Ankara Üniversitesi’ne çalıştırma yaptırdıklarını belirten Karakuş, “Bizim mesleğimiz yaklaşık maliyeti çıkarmaya müsait bir meslek. Dolayısıyla oranın yıllık giderinin en az 1 milyar olduğunu hesapladık. 1 milyarı karşılayabilmek için ise girişi ücreti 50 TL’den olmak kaydıyla 18 milyon ziyaretçi Ankapark’ı ziyaret ederse maliyet karşılanabilir. Bundan dolayı da kimse Ankapark’ın işletmesine talip olmuyor. Olsalar dahi, sözleşemeye uygun şekilde orayı işletmeleri gerekiyor” diye konuştu. “ANKAPARK’I YAPMAK İÇİN YÜZLERCE AĞAÇ KESİLDİ” Ankapark için şuan yapılacak en iyi şeyin, orayı yapmaktan vazgeçmek olacağını söyleyen Karakuş, sözlerini şöyle sürdürdü: “Ankapark’ı yapmak için orada yüzlerce ağaç kesildi. Yemyeşil bir alan, güneş panelleri tarlasına çevrilmiş durumda. Çünkü orası çok büyük bir enerjiye ihtiyacı olan bir alan olacak. Elektrik faturası ise elektrik mühendislerinin hesaplaması sonucu 48 milyon civarında bir tutar çıkıyor. Dolayısıyla Ankapark kendi kendisini ekonomik anlamda çevirebilecek durumda değil.” “ANKARALILARIN YEŞİLE İHTİYACI VAR” Ankaralıların gerçek anlamda nefes almalarını sağlayacak bir mekanın yaratılması gerektiğinin altını çizen Karakuş, “Ankaralılar kulaklarının gürültüden rahatsız oldukları alanlar yerine, rüzgarın sesini dinledikleri mekanlar ile buluşmalılar. Bunun için de Ankapark’ın kapatılarak kendi doğal ortamına bırakılması gerekiyor. Çünkü Ankara nefes alamıyor ve Ankara’nın yeşile ihtiyacı var. Ankapark’ın yapıldığı arazi ise hemen kenarından çayın geçtiği, esasında tarım alanı olan bir arazi. Şuan oraya tepeden baktığınızda ise toprağı görmek mümkün değil” ifadelerini kullandı. “ANKAPARK ARAZİSİ, TARIM ARAZİSİ” Var olan kaynakların Ankapark gibi yerlere harcandığını söyleyen Karakuş, “Ankara’da şuan ciddi anlamda bir alt yapı sorunu var. Altyapıya yatırım yapılmadığı, Ankaralıların daha iyi seyahat etmeleri için çaba harcanmadığı ortada. Mustafa Tuna’nın bütün bunlara cevap vermesi gerekiyor” dedi. Karakuş sözlerini şu şekilde sürdürdü: “Sonuç olarak Ankapark’ın hem maliyetinin yüksek olduğunu hem de güvenli bir alan olmadığını söylüyoruz. Ne kadar güvenli olması için çaba harcansa da orası bu tür büyük oyuncakların konulmasına müsait alanlar değiller. Ve toprak orayı bir süre sonra kabul etmeyecek duruma getirecek. Çünkü Ankapark’ın arazisi tarım arazisi, yumuşak zemin. Orada en ufak bir hareketlenmede hassas ayarlı oyuncakların sonucun ne olacağı bilinmiyor.” (Türkan ÇATAL YILDIZ)  

Editör: TE Bilisim